最佳回答

“为什么我会这样呢”美媒测算特朗普已获至少270张选举人票 锁定2024年总统为什么我会这样呢选举胜局

（原标题：美媒测算特朗普已获至少270张选举人票 锁定2024年总统选举胜局）

特朗普锁定2024年总统选举胜局 资料图

财联社11月6日电，美国媒体测算，共和党总统候选人特朗普已获得至少270张选举人票。美国总统选举采取选举人团制度，50个州按人口比例分配选举人票，获得538张选举人票中的至少270张即为获胜。

延伸阅读：

美国选民：一定要选的话支持特朗普，但我谁也不想投

【文/迈克·特雷西，翻译/观察者网 郭涵】

一个关于“未决选民”（undecided voters）的常见误解是，认为他们绝大多数都是想等到最后一刻、临时起意地在两名主要政党候选人中做选择，今年的选择是前总统唐纳德·特朗普与副总统卡玛拉·哈里斯。一部分这样的选民确实存在——不管你在互联网评论区收集到什么样的信息。然而，至少从我最近在宾夕法尼亚州各地的交流来看，标准的“未决选民”更有可能是那些在犹豫是否要去投票的人。

宾州伯利恒（Bethlehem）市的亚马逊公司仓库工人塞尔吉奥·马丁内斯（Sergio Martinez）说：“我的困惑是，就算我去投票又能改变什么呢？是否投票有什么区别？无论如何，他们（政客）都会做他们想要做的事情”。

稍加追问，马丁内斯便给人留下了一份可以被说服去投票支持特朗普的印象。他形容哈里斯“看上去总是在撒谎”，列举了特朗普第一任期内的一系列经济成就。可就算对哈里斯持负面印象、一定程度上偏好特朗普，马丁内斯依然认为投票是在浪费时间。

他代表了一大批尚未被打动的潜在共和党选民，这些人更倾向支持特朗普，但缺乏足够的动力去真正为他投票。

美国大选期间的一处投票站点 视频截图

来自宾州菲尼克斯维尔（Phoenixville）市的25岁酒店职工杰西说：“我根本不相信这个体制。假如我不知道投票过程是一件毫无意义的事情，但我确实了解这一点，也许我会选择特朗普。媒体上都是自由派的舆论氛围，这真的让人恼火。”

杰西拒绝透露自己的姓氏，他也许是“低投票意愿”选民的典型代表，一位有能力的共和党党工可能会加班加点地做他的工作：这是一位年轻男性，厌倦了以单一文化为特点的自由主义生活方式，正在寻求一种替代选择。但杰西表示，他本周不太可能去投票。

“我对特朗普的上一届任期没有任何抱怨——我觉得他当年做的还可以，但我真的不知道今年是谁在做哪些事。我跟不上最新的形势。”来自宾州诺里斯敦（Norristown）、带着9岁儿子在沃尔玛超市购物的法拉·华盛顿（Farah Washington）说道，“如果一定要选的话，我会支持特朗普。”

华盛顿女士认为卡玛拉·哈里斯“很滑稽”，尤其是在后者如何获得她现在职位的方式上。但华盛顿表示，她可能不会去投票。显然又一位潜在的特朗普选民从夹缝中溜走了。

在普鲁士国王（King of Prussia，美国宾州蒙哥马利县上梅里恩镇一处人口普查指定地区，观察者译注。）的一家商场，我采访了拉西姆·穆迪（Raheem Moody）。他说曾经给奥巴马和希拉里投票，但这一次，自己根本不打算投票。

“老实说，无论谁当选总统，对我本人或我的社区来说，都看不出有什么实质性的区别。”但被问到一定要做选择时，穆迪说他会支持特朗普。“我确实认为现在美国媒体上面说的很多话都是吓唬人的伎俩。”

与此相关但又截然不同的一类“未决选民”是指那些对无休止的政治广告感到厌烦的人，他们只是想屏蔽这些噪音。

在宾州拿撒勒（Nazareth）的一家三明治店里，一位员工告诉我她对于每天被大量的邮件和广告所淹没感到多么愤怒，这些邮件和广告甚至让她对于投票的决定产生了抵触。她只是完全不想理会这个问题。

哈里斯在竞选冲刺阶段发出的讯息显然不是为了吸引这一特定人群。盖洛普（Gallup）最近的一项民意调查显示，71%的美国人对“国家目前的状态感到不满”。这显然会给执政党的候选人带来麻烦，哈里斯在很大程度上试图转移话题，比如她选择与前共和党议员利兹·切尼一起参加游行，试图争取那些反对特朗普、政治参与度高且关注新闻的共和党选民。

当地时间4日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯在宾夕法尼亚州雷丁市一户居民家门口拉票 视频截图

特朗普也没有成功地与他明显更广泛的潜在选民群体达成交易。这些人对特朗普表达了一定同情，但还没有人能充分说服他们，令他们相信投票会增进自身利益，甚至投票是否能起到任何作用。至少根据我个人的观察，相对来说，没有那么多潜在的哈里斯支持者需要额外动力去投票——很大程度上因为，在他们眼中，对特朗普的反感已经成为决定性的投票动力。

然而，对这次美国大选流程的担忧几乎随处可见。宾夕法尼亚州正是两党不屈不挠地开展宣传攻势、志在必得的“零点”地带。

这是上周末在宾州各地为两党候选人争取支持的拉票者所说的话。许多人表示，他们在选民的家门口遭遇了敌意，倒不一定是针对某位特定候选人，而是对于无休止的“上门拜票”这件事本身。现在打开宾州的新闻电视台，你会看到多达五段连续播放的政治广告。显然，在本届美国大选前的最后几天，除了亿万富翁支持的两党政治宣传外，没有其它任何商业广告可以占据电视屏幕的一席之地。

这些“未决选民”既不疯狂，也不愚蠢，甚至不一定是对政治冷感的人。相反，他们理性地选择不支持任何一个党派，从根本上对两名候选人持怀疑态度，并对整个选举流程心存疑虑。尽管有人狂热地鼓动他们去投票，仿佛这是某种“神圣不可侵犯的道德义务”，但其中很大一部分人，尤其是来自中下阶层背景的选民，根本没有把投票视作一种宏大的、抽象意义上的迫切事项；他们更多是把投票看做一种麻烦或是冒犯的事情，是他们也许愿意、也许不愿意，也许勉强愿意去做的一件事而已。