最佳回答

“我为什么不能这样陈巨飞”再一次！美国站到了国际社会的对立面我为什么不能这样陈巨飞

　　北京时间11月20日深夜，联合国安理会投票表决一份由10个非常任理事国提出的加沙地带停火决议草案。由于常任理事国美国一票否决，该草案未获通过。 　　具体表决结果为：14票赞成，美国1票反对。 　　这一决议草案“要求所有各方立即、无条件和永久停火”，并“进一步重申立即、无条件释放所有人质的要求”。该草案还“特别指出，联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处仍然是加沙人道主义应急行动的支柱”。 　　△决议草案部分内容 　　据加沙地带卫生部门11月20日公布的最新消息，以军持续一年多的军事行动已造成加沙地带43985名巴勒斯坦人死亡，104092人受伤。 　　44000人死亡 　　也换不来美国的同情心吗 　　中国常驻联合国代表傅聪在表决后的解释性发言中表示，中方对表决结果非常失望。美国独家使用否决权，粉碎了加沙民众活下去的一线生机，把他们进一步推向了黑暗和绝望之中。人们不能想象这次表决以及安理会过去13个月应对加沙冲突的失败，如何能够逃过历史最严厉的判决。 　　傅聪指出，加沙已有近44000人丧生，可美国还是毫不犹豫地使用了否决权。人们会问，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值吗？难道44000人的死亡也换不来美国一点点的同情心吗？到底还要死多少人才能让他们从装睡中醒过来？ 　　美国不同意在加沙“无条件停火” 　　据消息人士透露，美国不同意这一草案中有关“无条件停火”的表述，认为加沙地带的任何停火“都必须有条件”。安理会其他成员国拒绝修改这一措辞。 　　美国常驻联合国副代表罗伯特・伍德在投票前接受央视记者徐德智采访时称，决议草案“没有将人质问题与停火紧密挂钩”。但他拒绝回答记者如何挂钩的提问。 　　这一决议草案在当地时间11月18日正式印蓝，原定当地时间11月19日下午付诸表决，之后又被推迟至11月20日。 　　△联合国安理会会议（资料图片） 　　据消息人士透露，印蓝前，决议草案删除了有关“依据《联合国宪章》第七章采取行动”的措辞。决议草案印蓝后，所有安理会成员国代表在11月19日的一次闭门磋商中都发表讲话，其中大多数代表提醒美国：以色列一次又一次地蔑视国际人道法、人权法和安理会决议。代表们还强调拒绝对停火施加任何条件，“必须结束这场战争”。 　　许多成员国代表都坚定表态，决不会偏离这一立场。他们在这次闭门磋商中通知美国，将于当地时间11月20日上午对决议草案进行投票，“美国可以选择在安理会内保持其唯一的反对立场，但无论美国立场如何，其他成员国都会根据自己的良心投票”。 　　以色列代表称 　　不能被联合国束缚住手脚 　　△以色列常驻联合国代表丹尼・达农（资料图片） 　　这次表决前，以色列常驻联合国代表丹尼・达农曾称这一决议草案“可耻”，并称“不允许联合国束缚以色列的手脚，在将所有人质带回家之前，以色列不会停止战斗”。 　　表决后，达农在发言中称赞投了唯一一张反对票的美国“站在了道德制高点上”。 　　安理会5个月前 　　曾通过涉加沙停火决议 　　安理会上一次通过涉及加沙冲突的决议还是在当地时间今年6月10日。当时，美国声称“以色列已经同意接受停火协议”，于是推动安理会通过了第2735号决议。但是近5个多月来的事实证明，情况并非如此。 　　美国多次 　　独家否决涉加沙冲突决议 　　△安理会前11次涉加沙冲突决议草案表决情况记录 　　有记录显示，从去年10月7日新一轮巴以大规模冲突爆发，到本次表决之前，安理会已11次就加沙冲突提出决议草案并付诸表决，其中4次获得通过。7份未被通过的决议草案中，除了2份是由美国提交的，其余5份美国均投了反对票，其中4次为美国独家否决。 　　若非美国 　　安理会本不会如此软弱无能 　　在当地时间11月18日的安理会中东局势高级别会议上，中国常驻联合国代表傅聪就在发言中表示，不得不痛心地承认，在巴勒斯坦问题上，安理会未能有效履行自身的职责，未能响应国际社会的期待，可以说令人十分失望。但需要指出的是，安理会不如人意的表现是因为一个常任理事国站到了国际社会的对立面。如果不是美国一再行使否决或声称安理会决议没有约束力，安理会本不会如此软弱无能。如果不是美国源源不断地输送武器，这场战争不会持续如此之长，造成的破坏也不会如此之大。

分享让更多人看到