最佳回答

“为什么有了第一次,就会有无数次出血”伊朗最高领袖哈梅内伊：逮捕令远远不够，应处死内塔尼亚胡等为什么有了第一次,就会有无数次出血人

观察者网消息，日前，国际刑事法院（ICC）正式向以色列总理内塔尼亚胡和前防长加兰特发布逮捕令，指控两人在以军加沙军事行动中的行为构成“战争罪和危害人类罪”。

哈梅内伊与伊朗驻黎巴嫩外交官穆杰塔巴·阿玛尼对话

据伊朗官方通讯社（IRNA）报道，当地时间11月25日，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰发表讲话时表示，ICC发布逮捕令“远远不够”，内塔尼亚胡“应该被处以死刑”。哈梅内伊重申对于加沙和黎巴嫩的支持，称伊朗在该地区领导的“抵抗之弧”力量“将得到进一步壮大”。

但公开资料显示，《国际刑事法院罗马规约》并没有授权ICC使用死刑判决。

“犹太复国主义政权在加沙和黎巴嫩得到的并非胜利，而是犯下了战争罪。现在他们（ICC）已经发出了逮捕令。这还不够！”哈梅内伊表示，“内塔尼亚胡和这个政权的犯罪领导人必须被判处死刑。”

哈梅内伊还在讲话中批评美国在伊朗核问题谈判中“作弊”。他指出，美国想要确保其在本地区的利益，为此不惜在各国制造暴政和独裁，混乱和无序。

当地时间11月21日，ICC向内塔尼亚胡和前防长加兰特发布逮捕令，指控两人在以军加沙军事行动中的行为构成“战争罪和危害人类罪”。以方立即驳斥，反控ICC“反犹”。

声明中，ICC指控两人至少在2023年10月8日至2024年5月20日（即检方提出逮捕令申请之日）期间犯下危害人类罪和战争罪，包括蓄意剥夺加沙平民生存所必需的物资、故意限制或阻止药品进入加沙等。“我们有理由认为，内塔尼亚胡和加兰特对以饥饿作为战争手段的战争罪负有刑事责任。”

对此，我外交部发言人林剑回应表示，在巴勒斯坦问题上，中方始终站在公平正义一边，站在国际法的一边，反对一切违反国际法包括国际人道法的行为，谴责任何伤害平民和攻击民用设施的做法。

林剑指出，当前，加沙冲突持续延宕，人道主义危机前所未有。中方支持国际社会在巴勒斯坦问题上任何有助于实现公平正义、维护国际法权威的努力，希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准，全面善意解释和适用《罗马规约》与一般国际法。

英国《卫报》形容称，这是ICC首次对所谓西方“民主国家”的领导人提出指控，也是该法庭22年历史上最重要的裁决。根据《罗马规约》，ICC有124个成员国，这意味着若内塔尼亚胡和加兰特前往其中任何一个国家，都将面临被逮捕的风险。

综合各国媒体报道，毫无意外，这一裁决受到了巴勒斯坦、约旦、土耳其等伊斯兰国家以及国际人权组织的广泛欢迎，同时遭到来自以色列官员和美国两党的强烈攻击。美国总统拜登表态反对，特朗普提名的总统国家安全事务助理沃尔茨威胁要对ICC做出回应。

同时，这一裁决在美西方国家引发巨大分歧。美国、捷克和匈牙利等国力挺以色列，但加拿大、澳大利亚以及荷兰、意大利、英国、法国等欧洲国家表示尊重和支持ICC裁决，荷兰外相甚至表态将“百分百”执行逮捕令。联合国秘书长发言人和欧盟外长博雷利已相继表态，呼吁ICC成员国履行义务。

对此，有英国学者分析指出，ICC裁决真正影响的是作为以色列盟友的美西方国家。“他们现在必须做出抉择：是支持以色列，还是支持国际机构和国际法。”

延伸阅读

内塔尼亚胡被国际刑事法院通缉 法德英三国纷纷表态

这无疑是将了内塔尼亚胡一军。以色列总理究竟有没有胆儿前往呢？

文|海上客

国际刑事法院（ICC）当地时间11月21日发出所谓“逮捕令”，针对的是以色列总理内塔尼亚胡。

之后，诸如法国、德国、英国等的领导人都纷纷表态。

以色列总理内塔尼亚胡 图：资料

海叔犹记得上一个遭遇国际刑事法院通缉的在任国家领导人是俄罗斯总统普京，且这一通缉令尚未取消。

在昨天（11月22日）的“海上客观察”视频节目中，对此已有一些分析。

如今，继续深入观察的话，则会发现，内塔尼亚胡所遇到的情况真不算妙。

1

普京被国际刑事法院通缉之事，发生在2023年3月，亦即俄乌冲突爆发一年之后。

当时，国际刑事法院称，普京涉嫌非法绑架乌克兰儿童，将他们送往俄罗斯本土。

与此同时，该法院还针对俄罗斯儿童权利专员玛丽亚·阿列克谢耶夫娜·卢奥娃-别洛娃发出了同样的指控逮捕令。

玛丽亚·阿列克谢耶夫娜·卢奥娃-别洛娃面见普京

其实，俄方的举动大约是将乌东顿巴斯之地的一些儿童迁往俄罗斯本土。当时，在俄罗斯官方态度来说，顿巴斯的顿涅茨克、卢甘斯克等地，已经由“公投入俄”而成为俄罗斯领土，当地居民也领到了俄罗斯护照。

按照普京或者玛丽亚·阿列克谢耶夫娜·卢奥娃-别洛娃的说法，顶多存在俄国内儿童的正常流动，且都是从距离前线较近之地撤往后方，何错之有？

如今看国际刑事法院给内塔尼亚胡发出的通缉令，涉嫌的是战争罪！

比如“故意针对平民发动袭击”，再比如“故意剥夺加沙平民赖以生存的基本物资，包括食品、饮用水、药品、医疗用品、燃料和电力”等。

两相比较，总感觉国际刑事法院安在内塔尼亚胡头上的罪名，比安在普京头上的更大。

相同之处则在于，国际刑事法院还给以色列前国防部长加兰特发出了逮捕令。也就是说，无论普京还是内塔尼亚胡，都不是一个人被通缉。

内塔尼亚胡（右）、加兰特已经分道扬镳了吗

有意思的是，加兰特如今已经与内塔尼亚胡翻脸，被迫离职而去。即便如此，仍一起被列上通缉名单。

两相比较，也有不同之处。据央视新闻转引一些外媒报道，国际刑事法院还对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）领导人穆罕默德·迪亚卜·易卜拉欣·马斯里（又名穆罕默德·戴夫）发出逮捕令。

回头看，在俄乌冲突前后，国际刑事法院是否对在乌东的一些乌克兰武装头目发出过逮捕令？他们在过去十来年间在乌东的所作所为是否有被国际刑事法院注意？

总之，在过去两年多时间内，国际刑事法院连续向两位现任国家领导人发出逮捕令，这倒是可以证明俄乌冲突、巴以冲突确实是目前国际局势的热中之热。

2

内塔尼亚胡被国际刑事法院通缉以后，法国、德国、英国方面纷纷表态。

环球时报援引法新社报道称，法国外交部22日表示，已注意到ICC对内塔尼亚胡、加兰特以及哈马斯军事指挥官穆罕默德·迪亚卜·易卜拉欣·马斯里发出的逮捕令。

“法国注意到这一决定。”法国外交部声明称，法方“信守其长期以来支持国际司法的承诺，并重申支持国际刑事法院的独立工作”。

再瞧瞧德国的说法。德国政府发言人表示，德国将仔细审查ICC对内塔尼亚胡和加兰特发出的逮捕令，但在他们计划访问德国之前不会采取进一步措施。

国际刑事法院 图：资料

环球时报的另一篇报道提及，据英国广播公司（BBC）、天空新闻网等媒体当地时间22日报道，当被问及“如果内塔尼亚胡入境英国是否会被捕”时，英国首相斯塔默的发言人拒绝对这一“假设”置评，同时称“英国将始终遵守国内法和国际法规定的法律义务”。

海叔要说，综观英、法、德三国的态度，可以看出，三个国家基本上是对过台词的。

毕竟，与美国、俄罗斯、中国这联合国五常中三家没有签署《罗马规约》的国家不同，五常中的英、法，还有并非五常之一的德国，都是《罗马规约》的签约国。

那就意味着按照“游戏规则”，一旦内塔尼亚胡等人到达英法德三国，三国就要做出选择——

是选择遵守《罗马规约》逮捕内塔尼亚胡?

还是选择言而无信，正常接待内塔尼亚胡？

当然，也未必一定要言而无信。对于英法这样的联合国五常国家来说，哪怕对于德国来说，自然有办法规避。哪怕去年南非在举办二十国集团（G20）领导人峰会之前，在是否邀约俄罗斯总统普京的问题上，也曾抉择。其想着是否通过议会程序，临时退出《罗马规约》，以便于普京到访。

但最终，南非没有如此做。具体原因是否在于议会程序比较繁琐？还是另有原因？海叔个人认为，有一个情况不得不注意，那就是南非与俄罗斯相距甚远。要跨越欧洲、亚洲、非洲领空。其中不少国度是《罗马规约》签约国。普京前往南非，是要冒相当大的风险的。

而有目共睹的是，普京在被国际刑事法院通缉以后，曾出访中国、朝鲜、越南甚至中东地区。

原因何在？

在海叔看来，俄罗斯幅员辽阔，普京在国内的旅行计划，往往就需要乘坐专机来完成。而无论东亚还是中东这些到访国，本身并不是《罗马规约》签约国。哪怕到朝鲜、越南等国，如果遇到并不接壤或者空域飞航通道并不相连的情况，也大抵可以通过周边友好国家空域相连，直飞！

普京（左）和内塔尼亚胡 图：资料

以色列总理内塔尼亚胡所遇到的麻烦显然比普京大得多！

毕竟以色列弹丸之地。在以色列国内旅行，内塔尼亚胡无需乘坐大飞机旅行。

而如果内塔尼亚胡想要外访，比如去同样不是《罗马规约》签约国的美国，理论上当然是有可能的。

然而事实上以色列周边，如果飞地中海方向的话，就会遭遇到塞浦路斯、马耳他等《罗马规约》签约国！

即使周边中东国家大多不是《罗马规约》签约国，可也备不住有国家打着“维护国际法”的名义搞些事情。

3

从普京、内塔尼亚胡先后被国际刑事法院通缉，可以看出一些西方国家的尴尬。

比如英法德统统没有在第一时间表明一旦内塔尼亚胡入境就将实施逮捕。

欧尔班（左）与内塔尼亚胡

有意思的是匈牙利总理欧尔班竟然邀约内塔尼亚胡访问。要知道匈牙利可是《罗马规约》签约国。而欧尔班称，自己不想理会《罗马规约》。

这无疑是将了内塔尼亚胡一军。以色列总理究竟有没有胆儿前往呢？