从尹锡悦到特朗普,国际为什么是这样 如梦一场歌词政治开始玩抽象了?

来源: 搜狐中国
2024-12-08 08:44:24

最佳回答

“为什么是这样 如梦一场歌词”从尹锡悦到特朗普,国际为什么是这样 如梦一场歌词政治开始玩抽象了?

(原标题:从尹锡悦到特朗普,国际政治开始玩抽象了?)

以下文章来源于底线思维 ,作者周德宇

底线思维.

观察者网时评专栏

周德宇

匹兹堡大学政治学系博士,中国人民大学历史学院博士后

韩国戒严闹剧之后,尹锡悦的政治生命几经反转。本来前一天执政党国民力量党党首韩东勋还以党派利益为重,表示要死保尹锡悦不被弹劾,结果没过一天突然就立场反转,坚决要求尹锡悦下台。

这中间发生了什么?

原来是韩东勋发现,当初尹锡悦拟定的逮捕名单里就有自己的名字。韩东勋才恍然大悟,尹锡悦政变的时候,可完全没考虑什么自己人的利益和情谊。甚至有流言说,韩东勋在戒严闹剧之后找尹锡悦对质时,尹锡悦也毫无悔改之意,反而指责韩东勋……这些政治人物的抽象程度,总是能不断突破你的想象。

图为韩国总统尹锡悦

是兄弟,就砍你一刀?(资料图) 韩联社

正如我之前文章反复提到的,决策者把对手想得太聪明太理智,这反而是有害的。只有理解了对手的愚蠢和荒谬,才能够做出合适的应对。你看李在明,在政变当晚直播跑酷翻墙,迅速把议员召集到国会,看似也很儿戏和好笑。当时有人可能要说了,在议会里聚一起过家家,要是被军队一锅端了怎么办呢?但人家李在明就是明白韩国政治的闹剧本质,理解了尹锡悦的小丑决策,所以才能用闹剧来反对闹剧。

反过来讲,要是太高看了尹锡悦,觉得尹锡悦敢搞出戒严这种大事,一定有什么大智慧大计划,觉得他有胆有识,甚至阴谋论地去相信他背后有什么势力的支持,这种认知,恐怕只有迫不及待地为尹锡悦高唱赞歌的民进党才会有。

但是在嘲笑之余,我们也要认识到,他们的那种思路并不鲜见。即便尹锡悦如今暴露了自己无能的本质,但是在这之前之后吹捧他的人,难道只有民进党吗?除了尹锡悦,吹捧特朗普、拜登、哈里斯,还有什么米莱、内塔尼亚胡,甚至在今年初选前还有吹德桑蒂斯和黑利的,这样的言论,咱们今年见得还少吗?当然,论小丑程度,尹锡悦还是比他们高出了太多,但这不代表其他人就可以五十步笑百步。

比如拜登之前信誓旦旦说不会特赦自己儿子,结果这两天立马反悔,被民主党自己人都骂。当然,拜登这么不体面,也不是没有道理,毕竟看到特朗普提名的内阁人员,特别是司法部长和FBI局长,他不慌才怪。

你看特朗普这些天提名的内阁成员,往好了说叫群英荟萃,实际点说不就是萝卜开会?甚至把马特·盖茨这样的人提名为司法部长实在太过小丑,不得不撤回提名。特朗普提名的时候,在乎什么人品能力、国家利益、政治惯例吗?他不在乎啊,他在乎的是忠诚,在乎的是谁能执行他的旨意,谁能符合他的世界观。

所以纳瓦罗为什么前天又被拉回来做贸易顾问?因为他为特朗普坐过牢,因为他的世界观和特朗普一拍即合,就这么简单。如果有人真去分析纳瓦罗那自相矛盾的经济理念,那可真应了那句话——认真你就输了。

很多人高看精英和他们的决策,往往出于这么几个原因:

首先,很多人对精英的能力有着不切实际的期待,觉得他们能成为精英,必然是有过人的能力。其实这个问题最好解释了,一是很多精英本来就是靠着关系或者机缘巧合或者就是投胎上位的,跟能力有多少关系?二是精英即便在一个领域有能力,不代表他们就在任何领域都有能力,不代表他们每时每刻都有能力。

就好像特朗普当然是竞选的天才,有着很高的政治能力,但是这也不代表他什么都懂,也不代表他任何时候都不犯错,不然2020年他就该赢得连任,都不需要等到现在。

其次,与上一条类似,很多人对于精英的视角和格局有着不切实际的期待,觉得他们一定有着为国为民的崇高理念,或者有着俯瞰全局立足长远的眼界。然而一个人能不能成为精英,和他们的眼界和格局也不是必然的关系。

你看特朗普提名自己的亲家和金主,提名福克斯的主播,你说是看重他们在相关方面的能力,是为了让美国再次伟大,还是在论功行赏?还有拜登,一开始隐瞒自己真实的心智状况坚持参选,随后落到被党内逼宫,最后出尔反尔特赦自己儿子,他是为了什么国家社稷,还是为了个人的权力欲和家庭私心?大家都是一目了然的。

再次,很多人对于精英周围的人或事有着不切实际的期待,觉得虽然个人的水平参差不齐,但是有着集体的顾问,有着制度的规训,那么他们就不可能当小丑。就好像很多人虽然承认美国总统不是什么都懂,但是他们相信总统有顾问,相信有美国制度的约束,那么他们就不会做出离谱的决策……

然而从国会山暴乱到拜登被逼宫再到亨特拜登被赦免的闹剧,这样的反例实在是太多了。因为问题很简单,制度也是人来执行的。只要回顾一下刚刚过去的韩国戒严闹剧,去看看尹锡悦周围的人都做了什么,看看国防部长那些人做了什么,我们就该明白,跟一群虫豸在一起,怎么搞得好政治呢?

图为影视剧截图 图为无关

最后,与上一条类似,很多人对于精英背后的宏观环境有着不切实际的期待,要么是出于一种阴谋论的想法,认为精英背后有着某种更庞大势力的指示;要么是出于一种机械唯物主义的想法,认为精英的决策无非是宏观局势发展的傀儡。

这种思路的反面,即贪天之功,神话个人力量,把宏观因素和前人基础带来的成绩归结到个人头上。但是反过来,把个人神话成某种宏观力量的代理人,这个问题也值得多说一点。

我们当然要承认,任何微观行为都要受宏观因素影响,但认为任何微观行为都没有自身的主观能动性,都不会反过来去影响宏观的物质基础,那就不够实事求是了。反过来讲,我们承认精英在微观行为上的愚蠢,才能去挖掘这背后的宏观因素,才是真正的唯物辩证法的思考。

比如我们都知道财阀和美军对于韩国政治具有的巨大影响力,但是你去看尹锡悦的戒严闹剧,和财阀与美军有什么关系呢?他这种拍脑袋决策,是被财阀精神操控了,还是被美军枪指头了?我们也知道韩国近些年的政治经济状况一团乱,但是尹锡悦这帮人是被大环境逼迫才去当小丑的吗?

说到底,在尹锡悦赢下大选的时候,他也不是什么智者人设,走的也是极右翼民粹的抽象路线。所以尹锡悦现在头脑发昏,反而是符合韩国政治大环境的,是符合他所代表的政治道路发展方向的。

那些现在用尹锡悦的失败来吹韩国民主政治健全的人,是不是该想想尹锡悦为什么会上台?还是他们当时也吹过尹锡悦的胜选呢?同样的道理,韩国军队这些年各种乱象层出不穷,加上曾经的政变历史,他们当中没有脑子发昏的人反而才是不正常的。闹剧的政治和闹剧的军队,当然就会产出尹锡悦戒严政变这样的行为。

所以这里的逻辑关系,不是说大环境逼着人当小丑,而是一个闹剧般的大环境会给小丑无限的生存空间,从而让他们迟早做出小丑的决策。只有承认了他们的小丑行径,才会反过头来认识到大环境的问题。

我们看待如今的美国政治也是一样的道理。我们要认识到美国经济社会发展的客观规律,也要认识到美国存在的制度性安排与设计,还要认识到从政界到商界在明面之外各种根深蒂固的势力……但是这里仍然给个人的愚蠢和荒谬留了很大的发挥空间,并且这些空间随着宏观因素的发展会越来越大。我们去理解这种宏观与微观的互动,才能去理解这个世界在发生什么。

就好像特朗普看似天马行空离经叛道的内阁提名以及竞选纲领,不是说你不能分析其中的道理,但是这里的道理和你想的道理,往往不是一个道理。比如从经济学逻辑上讲,特朗普所谓的全面提高关税来代替所得税的想法,一边治通胀一边搞全球贸易战的主张,甚至不惜撕毁自己曾经拿来当政绩的《美加墨协定》,也要跟加拿大墨西哥打贸易战,都是自相矛盾的。越是去正经分析这其中的经济学道理,就越是得加戏,替特朗普去脑补这个那个目标方针规划……就好像特朗普真的很在乎这些似的。

特朗普跳“搓澡舞”的画面

但是特朗普的这些主张,也不是没有道理的,只是这个道理要从别的地方找。一方面是特朗普自己本来就不需要有什么经济学理解,而他所信任的纳瓦罗之流,对经济学的理解也没什么深刻之处。那么他自然就会根据自己相信的奇幻逻辑,提出一套奇幻的经济政策方案。这是我们理解特朗普的决策时,需要从他个人微观层面出发的地方。

而另一方面,拜登和建制派的失败,已经说明了循规蹈矩是没有好下场的。拜登那首鼠两端的贸易战与移民政策,和只停留在数据上的拜登经济学,完全无法解决美国积累至今的社会经济问题,无法满足选民对于过去强大的美国的怀念。

那么,准确把握选民的怀旧心态,去回应选民们希望大力出奇迹的心愿,这才是特朗普提出各种极端政策思路的根源。而从上世纪就开始的美国政治极化过程,美国国会的瘫痪和行政权的扩张,又为特朗普推行自己的极端主义打开了空间、创造了基础。这是我们理解特朗普的决策时,需要从整个宏观基础出发的地方。

所以当我在这里说特朗普或者任何精英的荒谬的时候,不是说看轻他们,更不是说忽略背后的宏观因素。而是你只有实事求是,才能摆脱大棋党和阴谋论,认识到愚蠢和荒谬的重要性和客观存在基础。

当前美国的大环境发展,需要一个小丑上来表演大力出奇迹,而特朗普刚好是那个最适合的人。因此,特朗普在争取和表演这个角色的时候,是这个大环境为他个人的愚蠢和荒谬留出了足够的空间——而如何理解这个空间,是理解接下来美国政府的行为,以及会给世界带来何种影响的关键。

发布于:北京市
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有