在互联网上和陌生人对话越来越难，这事应该广有共鸣。进入社交媒体时代、短视频时代、自媒体时代、“人人都有麦克风”时代――管你叫它什么时代，这都是不断弥漫的传播现实。 　　对于这种交流的无奈，社会学家、传播学家、政治学家大概可以写出一百篇论文。而我好奇的最微观的问题是，在争吵时，人们说的那些词究竟是什么意思？ 　　无数次，我看到有人用这样的词互相攻击：屁股歪了、人血馒头、大孝子、夹带私货、典中典。很多时候，我已经对他们讨论的内容不感兴趣，只想知道这些词究竟是什么意思？当人们在用这些词互相攻击的时候，究竟是在说什么呢？ 　　“人血馒头”一词来源于鲁迅的小说《药》。故事讲的是，民国时期，革命者夏瑜被害，但人们漠不关心，还说他“疯了”，只在乎能不能买到用他鲜血蘸的馒头，商人要来赚钱、病人要来治病。 　　可以看出，这是一项严重的指控，控诉对方的根本动机。但它正在被滥用，用在想要记录悲剧的记者身上，用在遇害者家属身上，用在任何谈论某个悲剧、而其谈论方式让另一人不满的人身上。甚至是，使用者也未必有与这一词语相称的、这么大的恶意，但这个词的强烈贬义色彩，又会引发另一方的反弹和攻击――很有可能，又被贴上另一个夸张的标签。 　　我不相信，每个网友在现实中都有这么大戾气。说不定，他只是一个普通、可亲的同学或邻居。我更愿意设想，一些词是否是人们条件反射、脱口而出的？是否是在互联网语言污染和磨损的环境下，下意识使用的？ 　　《论语》中说：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”词语可以给混沌的问题、现象和情感命名，被命名之后，它们才被看见，被理解，被处理。 　　“内卷”“躺平”“佛系”、PUA，这些词刚在社会上流行时，都引发了思考，提示人们关注新的社会现实和情绪。但是，当这些词被滥用，对语言的污染又在发生。 　　有人发现，现在任何上进、参与竞争的行为，都会被人称为“卷”。一位学社会学的朋友告诉我，他感觉到，不知不觉中，年轻人好像只被分为“卷”和“躺平”两种状态，没有中间地带，但真实的人并非如此。 　　播客“翻转台电”探讨哲学问题，主播曾提到，“卷”和“舔”都是单字成梗，流行起来后，在年轻人群体中，基本代替了“竞争”和“追求”两词。但是，“竞争”和“追求”都是中性词，“卷”和“舔”都是贬义词，这种“短期爆发性的语用”污染的结果是，让人感觉到“一切个体涉入的竞争都是坏竞争，所有追求他人的行为，都是人格很低的事情。”这限制了对竞争和人与人关系的想象。“好像一切竞争都是过度的、无意义的、重复的、荒唐的，一切人与他人的说服过程，都是一种附和。” 　　更有人指出，注意力经济下的表达焦虑，也让表达走向“通货膨胀”。意指，要不断用更强烈、极端的表达，表达过去的意思。有人说，如今“爱你”只是“谢谢”的意思。不用5个以上的“哈”，就不能表示你真的觉得好笑。这一数字还在继续增加。 　　播客“翻转台电”的主播曾分享，他在餐厅听到一群少男少女说话，他们在形容这天旅途中的经历时，频繁使用一个互联网流行梗――“整个完全垮掉”。这是一个程度极其强烈的表达，其使用之频繁让人惊异，好像他们这天经历的一切都“整个”“完全”“垮掉”。 　　在这位哲学研究者看来，在词义弱化和语言通胀的情况下，人们对中间地带的事物愈加失去感受力。 　　在一个充满两极化表达的世界里，“不是最伟大的，就是无足轻重的”，中间地带越来越难以被命名、被描述、被看见。那些表现微妙情感的电影，人们“不是觉得它不好，而是觉得它无聊”。 　　他说，人们总说，五十步笑百步，但在现实世界中，人和人的差异，就是“五十步”和“百步”的区别，而不是“零步”和“百步”的差别。甚至在很多情况下，“五十步和五十五步，可能就是最重要的事情了”。而那些膨胀后的标签与形容词之下，人和人，显然不是程度上的差异，而是本质上的差异。 　　一个语文教育自媒体作者描述了老师在课堂上与学生的如下对话。 　　“你认为《雷雨》是一部怎样的作品？”“狗血。” 　　“你认为周朴园是一个怎样的人？”“渣。” 　　“你认为鲁侍萍有什么特点？”“弱鸡。” 　　语言学家李安宅认为，人创造了语言，语言也创造了人，什么样的语言便成就什么样的人。 　　当你还没有理解一个词真正的含义，最好不要轻易使用它。 　　“我们必须分析我们所使用的语言。”语言学家乌厄・伯克森说，“词语……应该不断受到质疑；但出于自满、恐惧或纯粹的愚蠢，我们一次又一次地允许它们引导我们。” 　　在这个充满情绪、立场和标签的互联网世界中，我们是否在被自己的言语改变着？ 　　长串的自我表达，被称为“小作文”。一个又一个“瓜”，在“狗头”表情见证下传播、漂流。许多涉及当事人的痛苦，甚至是严重犯罪的热点事件，也能被这样传播：“这个‘瓜’你吃了吗？” 　　这样的话说多了、听多了，我们究竟有没有变得麻木呢？ 　　于是，正因为人类情感的珍贵，人与人互相理解之艰难，我们是否可以在一句话、一个词脱口而出之前，再想两秒钟：这个人是否真的在“吃人血馒头”？真的在PUA？他的行为真的可以用某个高度抽象的词去概括吗？ 　　因为，如果这个词开始被滥用，那些真正“吃人血馒头”和PUA的人，所受到的批评，反而大大折损了。 　　或者，当我们条件反射，想要说出一个固定表达时，可否想想，有没有什么别的词语能替代它？有没有更准确的表达？又或者，在无法描述时保持沉默。 　　科幻电影《降临》中，人类通过理解外星人的语言，进入了外星人的世界。那是一种与人类不同的、消除线性时间的语言。一篇评论中，作者从影片的片段延伸想到，头脑中的意识就像一团模糊的“雾气”，“现实的语言就是有这样冲破模糊意识的力量，但同时又不免会击碎意识中的那团雾气。” 　　另一位网友感叹：沉浸在某一段网络流行表达里，当然算不上致命的问题，只是，话说出口前，意识里的“那团雾气”如此稀薄，说出口的那个词如此确定和重复，是种损失。 　　郭玉洁 来源：中国青年报

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。