为什么会这样呢小编也不知道是谁给力的反家暴制度让受害者有底气说“不”

来源: 搜狐专栏
2024-12-06 00:45:41

最佳回答

“为什么会这样呢小编也不知道是谁”为什么会这样呢小编也不知道是谁给力的反家暴制度让受害者有底气说“不”

  11月25日是国际消除对妇女暴力日,也被称为国际消除家庭暴力日。为进一步提高全社会对反家庭暴力的关注和重视,切实维护妇女、儿童等家庭暴力受害者的合法权益,对施暴者、潜在施暴者形成有力震慑,最高人民法院与中华全国妇女联合会联合发布了5件反家庭暴力犯罪典型案例。   此次发布的5件案例,有的涉及施暴者因不满对方起诉离婚预谋杀人,有的聚焦因不堪忍受长期严重家庭暴力而杀死施暴人的情况,有的展示了受害者勇于向家庭暴力说“不”的正向示范,充分反映了这类案件的复杂面向。   由于案件起因、作案动机、具体情境的不同,家庭暴力案件的确具有较强的复杂性和多样性,相关处理也不可一概而论。但越是复杂,越有必要分门别类地进行深入解析,厘清施暴者的法律责任和相应惩处力度,为受害者提供更加全面、充分、及时的保障。这些典型案例的发布,既彰显了对家庭暴力零容忍的鲜明态度,也为后续司法实践提供了指导意义。   梳理这些案例的基本案情和裁判结果,可以清晰感受到宽严相济的司法理念贯穿其中。在案例一中,被告人谢某宇不仅时常殴打、辱骂妻子,还因不满妻子起诉离婚而预谋报复杀人,性质极其恶劣,后果特别严重。据此,法院明确其行为已构成故意杀人罪,对其判处死刑。而在案例二中,被告人赵某梅的行为虽构成故意杀人罪,但考虑到其长期遭受家庭暴力,身心严重受损,不堪忍受愤而伤害、杀害施暴者等因素,法院也依法认定其故意杀人“情节较轻”,予以从宽处罚。宽严相济、罚当其罪的原则,避免了简单“一刀切”造成的不当误判,使相关判决更加合理、有度。   此次发布的典型案例,还有针对性地回应了社会常见的认知误区和受害者顾虑。例如,一些施暴者误以为酒后施暴可以被从轻处理,并借此为自己的违法行为开脱。相关案例的法院生效裁判明确,案发时是否处于醉酒状态不影响其行为性质的认定,亦不是从轻处罚的考量因素,有力堵上了逃脱责任的“后门”。   现实中,还有不少受害者因“家丑不可外扬”等陈旧观念,在遭受家暴时羞于向外界寻求帮助,只是自己默默隐忍;因担心孩子成长受到负面影响,在切断“有毒”的婚姻关系时仍有所犹疑;因害怕向外求助后不被重视,被施暴者发现后遭到报复而失去勇气;或因缺乏稳定的经济来源,对离婚后的生活充满未知而难以抉择。   此次最高法联合全国妇联发布的反家暴典型案例,不仅在法律层面上具有鲜明的指导意义,也在社会观念和支持系统的完善层面提供了不少借鉴和启示。比如在案例三中,被害人丁某(女)因遭到家暴决意离婚,并向当地妇联寻求帮助。当地妇联工作人员在了解到家庭变故导致丁某之子产生自卑、厌学情绪甚至轻生念头后,帮助联系心理咨询师为其提供心理辅导。经数次辅导后,其情绪得到缓解,与母亲的关系也得以改善。   这也说明,孩子不该成为家暴受害者放弃依法维权、默默忍受伤害的“软肋”,只要处理得当,引导孩子真正意识到家庭关系中的问题,看到受害者的现实痛苦,就能帮助其解开心结,学会尊重家长的理性选择。这一案例中,丁某勇敢站出来为自己发声,向妇联求助、向法院申请人身安全保护令和提起离婚诉讼等“教科书式”做法,也为其他受害者积极运用法律武器反抗家暴提供了正确示范。   我国反家庭暴力法明确指出:“反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任”。上述典型案例再次说明,只有当反家暴的法律制度有效发力,社会各环节的支持体系更加“给力”,才能真正消除家庭暴力的生存土壤,让受害者有底气、有能力向家暴说“不”。   任冠青 来源:中国青年报

发布于:北京市
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有