最佳回答

“为何会这样?”3分钟，够看为何会这样?一部电影吗？

近日，知名导演张艺谋在接受采访时呼吁，不要被“3分钟看一部电影”的解说视频绊住脚步，要走进影院领略那份独特的仪式感与沉浸感。一段时间以来，几分钟解说完一部影视作品的短视频充斥着网络平台，影视创作者苦“小美小帅”久矣，张艺谋的呼吁引发许多人共鸣。

解说类短视频通常抓住主干、忽视细节，快速梳理一部影视作品的故事线。然而，影视作品的魅力不仅在于讲了什么故事，更在于如何讲故事。视听语言的运用、演员表演的加持以及光影之间的考究、匠心所凸显的美学风格、意蕴格调，带给人们综合性的审美享受，显示出影视作品区别于其他艺术形式的个性特色，也寄寓着创作者的艺术追求。三言两语把故事梳理一遍了事，作品的丰富性被遮蔽乃至瓦解，难免会伤创作者的心。倘若解说视频对原作素材使用不当，还可能产生侵犯著作权等法律问题。

这类解说视频之所以流行，部分原因在于“3分钟看一部电影”契合了快节奏的现代生活，让人们得以高效地获取信息、获得娱乐体验，甚至在短时间内成为阅片众多的“内行”。在机制、效用层面上，许多所谓“知识类”“科普类”短视频与影视解说视频存在着类似问题。

在一个过于强调效率的传播环境中，许多认知与体验被不适当地化繁为简，效率是提高了，但容易流于表面化、浅薄化，造成深度认知与复杂体验的缺席。大千世界、人类社会之丰富，无法一律“一言以蔽之”，一旦让人误以为任何对象都能够甚至都应该在很短时间内认识清楚，则可能伤害人们的耐心、专注力，甚至降低思维水平、削弱处理复杂问题的能力。也正是在这个意义上，有论者指出，不论短视频具体承载什么内容，“短”都是其“原罪”。

话题回到影视解说视频，行业与社会对其怀有些许警惕不是坏事。然而，凡事都有两面，对影视解说视频也不必一棒子打死。有些解说视频对原作素材的使用非常克制，并且不单是梳理故事，而是以鉴赏的视角、夹叙夹议的方式输出观点，其中不乏精彩、犀利的论说，这类解说视频不妨视作以视听形式开展的文艺评论。不少观众看了这种解说视频后，产生了欣赏原作的兴趣。那些看了开头就能猜出结尾、视听表达方面亦乏善可陈的影视作品，在高水平解说视频面前，反而自曝其短、相形见绌了。这提醒我们，影视作品与解说视频并非必然“你死我活”，解说视频若能发挥文艺评论功能，自有其积极意义。影视作品要想经得起解说、留得住观众，关键还得提高质量。(夕 君)

分享让更多人看到