最佳回答

“为什么会这样呢英语”美国上诉法院维持TikTok“不卖就禁”法案，字节内为什么会这样呢英语部人士称将上诉

美国法院维持此前要求社交平台TikTok“不卖就禁”的法案。

当地时间12月6日，美国联邦上诉法院维持了美国总统拜登4月签署的TikTok相关法案，据该法案要求，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。联邦上诉法院的此项裁决可向最高法院或上诉法院合议庭提起上诉。

在裁决后，TikTok回应称：“TikTok禁令是基于不准确、有缺陷和假设的信息而构思并推动实施的，导致了对美国人民的彻底审查。除非被阻止，否则TikTok禁令将在2025年1月19日使超过1.7亿美国人及全球用户的声音沉默。”

12月7日，字节跳动内部人士告诉澎湃新闻记者称，将采取上诉方式应对。

当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违反美国宪法，并阻止该法律的执行。TikTok在诉讼中称：“这是美国国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。” TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利，“毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭。”

值得注意的是，美国当选总统特朗普曾经表示，封禁TikTok不是一个好主意，他上台后有可能试图推翻拜登签署的禁令。

3月14日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。法新社记者提问，13日，美众议院通过法案，要求字节跳动剥离对TikTok的控制权。中方对此有何评论？汪文斌表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。汪文斌指出，美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的规则秩序究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。